付某与王某变更抚养关系纠纷案——运用“线上探望”方式，守护未成年人健康成长

　　【基本案情】

　　2019年1月4日，付某、王某因感情不合协议离婚，《离婚协议书》约定婚生子付某某由王某抚养，后付某某一直由王某抚养至今。现付某以付某某在王某处生活不利于其身心健康等为由，起诉要求变更付某某由付某抚养。付某某已年满八周岁，人民法院征求付某某意见，其表示愿意随父亲付某共同生活。因付某与王某生活居住地相隔较远，双方对如何行使探望权争议较大。

　　为妥善化解矛盾，给付某某创造更加有利的学习、生活环境，人民法院多次进行调解，最终双方当事人达成调解协议，付某某由付某抚养，王某除见面探望外，每周可通过微信视频方式探望付某某一次。

　　【典型意义】

　　《中华人民共和国民法典》规定的探望权制度，有利于弥补婚姻解除给子女造成的情感伤害，保护未成年子女身心健康。探望权的行使应以保障子女的生活、学习便利为前提，探望方式包括接回同住、见面、互通书信、电话等多种方式。因探望权受家庭亲情、生活条件、父母居住距离及考虑未成年子女学习生活便利等多种因素影响，探望权行使过程中往往也存在诸多困难。

　　本案中，人民法院积极运用“线上探望”方式，将微信视频探望与现场探望同时写进调解书，不仅为远距离探望提供了更加便捷的途径，而且兼顾了未成年子女、父母的权益保障，以司法智慧促进探望权纠纷难题的破解，有效促进监护人共同抚养的意识，在情理法中充分保障未成年人权益，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观。

桑某与三某抚养费纠纷案——按时支付抚养费后，子女生病期间产生的费用认定

　　【基本案情】

　　三某在离婚后一直按月足额支付桑某的抚养费。2022年4月18日，桑某患病住院，后病情恶化，在医院重症医学科抢救治疗后康复。医保报销后桑某个人需支付医疗费等费用5万余元。桑某向人民法院起诉，请求父亲三某承担住院期间产生的一半费用。

　　人民法院审理后，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法判决三某一次性向桑某支付医疗费、护理费、餐费共计2万余元。

　　【典型意义】

　　抚养孩子是父母共同的责任和义务，父母与未成年子女的关系不会因婚姻关系的解除而消灭。父母离婚后，未抚养子女的一方对未成年子女教育、保护、抚养的权利义务仍然存在。本案未成年子女在父母离婚后突发重病，属于父母离婚时无法预见的情形，子女可以根据民法典及相关司法解释的规定，要求未直接抚养子女的一方在固定支付抚养费的基础上，再支付相应费用。

　　本案的审理有利于引导父母持续关注未成年子女的健康成长，督促未成年子女的父母尽心尽力履行抚养责任，有效保障未成年子女的合法权益。

包某申请人身安全保护令案——面对家暴，敢于申请人身安全保护令

　　【基本案情】

　　申请人包某诉被申请人许某离婚纠纷一案，已由人民法院受理。起诉前，许某多次殴打包某。起诉后，包某与许某开始分居。后许某多次以商量离婚事宜及照顾孩子为由将包某叫回家中殴打，且多次在家中殴打年仅十五岁的婚生子许某某，威胁、警告包某，电话中多次辱骂包某，已经严重影响到包某及孩子许某某的正常生活。包某遂申请人身安全保护令。

　　人民法院经审理认为，结合本案证据及调查情况可以证实，许某对包某及许某某有实施家庭暴力的行为，裁定禁止许某对包某及婚生子许某某实施家庭暴力。

　　【典型意义】

　　根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。本案中，许某对其家庭成员实施家庭暴力，给未成年子女造成了严重的身心伤害，包某代其未成年子女向人民法院申请人身安全保护令。人民法院充分贯彻对未成年人“特殊保护、优先保护”的原则，依法及时发出人身安全保护令，彰显了人民法院惩治家庭暴力的坚定决心，助推全社会形成尊重妇女、关爱儿童的良好社会风尚。

马某等人帮助信息网络犯罪活动案——坚持“教育、感化、挽救”失足未成年人

　　【基本案情】

　　2021年12月至2022年3月，被告人马某等人为获取利益，明知他人从事违法犯罪活动，仍然将办理的银行卡“出售”给不法分子，并提供支付结算帮助，造成多名被害人的钱款被不法分子诈骗的严重后果。

　　人民法院经审理认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其行为提供支付结算帮助，情节严重，马某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于马某具有自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，家属代为退还赃款等情节，考虑其犯罪时未满十八周岁，心智尚未完全成熟，容易被社会不良行为或现象带偏，庭审中表达出想继续求学的愿望等因素，依法判处马某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

　　【典型意义】

　　近年来，电信网络诈骗犯罪多发高发，不少未成年人为了蝇头小利，有偿出售、出租、出借自己的银行卡、手机卡，沦为不法分子犯罪的“工具人”和帮凶，最终受到法律的制裁。未成年人正处于青春期，有一定独立思考的能力，但心智尚未完全成熟，容易受外界的干扰和影响，走上违法犯罪的道路，但未成年人可塑性强，只要接受良好的教育和引导，完全可以“迷途知返”，成为对国家、社会有益的人。

　　人民法院坚持对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，坚持“教育、感化、挽救”的方针，充分保障未成年人接受教育等权利，根据事实和法律作出判决，彰显了对未成年人司法保护的温度和态度。本案也警示我们，要更加关心、关爱未成年人，教育引导他们树立正确的世界观、人生观、价值观，杜绝“不劳而获”等不良思想，共同为未成年人健康成长营造良好的外部环境。